A verdade a que temos direito, versão PS Nos tempos da outra senhora era o lápis azul, agora no Câmara Corporativa é a guilhotina.

No Câmara Corporativa














No donatien alphonse françois

Clicar para ler o texto

Mais coincidências

O blog AVENTAR publicou ontem no Público este anúncio, que antes tinha sido recusado pelo Jornal de Notícias. A partir das 14 horas de ontem, devido a um alegado problema no servidor da Esotérica , o AVENTAR ficou inacessível.

Por estas e por outras é que nunca quisemos o formigas num servidor cá do cantinho à beira mar.


Ultima hora, 4/3/2010 à noite.
Depois de mudar de empresa fornecedora, o AVENTAR is back.

Marx, Google e a fadista Mete trabalhadores produtivos que não são operários, informação, e peixe entregue gratuitamente a quem o for pescar.

Uma fadista que é paga directamente pelos seus ouvintes, para cantar uns fados, é uma trabalhadora improdutiva.
Mas se a mesma fadista é contratada por um empresário, afim de (este) obter um lucro com a sua (dela) actuação, é uma trabalhadora produtiva.
Porque, neste caso, ela (a fadista) produz capital.(1).

A gente sabe que pode parecer um pouco confuso distinguir uma coisa dum conceito, ou compreender outros aspectos do método do autor do Manifesto, mas se ler o que ele escreveu, e fizer um pequeno esforço para tentar entender, vai ver que não dói nada.

Vem isto a propósito do post O Google contra Marx, onde o blogger, como aliás é muito habitual a quem escreve sobre economia politica, não só confunde o género humano com o manuel germano, como toma por novidade coisas que já são faladas e estudadas desde os finais do sec. XVIII.

Não dispondo de tempo, pachorra, ou conhecimento suficiente destas podas para pôr a coisa em pratos limpos, gostaria apesar disso de deixar aqui algumas notas que talvez ajudem a esclarecer as confusões e perplexidades do dito post.

Quer com a fadista com patrão, quer com os trabalhadores da Google (tirando os que só por lá andam a mandriar, ou estão com baixa da Caixa), há trabalho produtivo, capital variável.

Como acontece com as salsichas Nobre, a informação da Google, ou qualquer outra mercadoria, o valor, e o valor de uso, começam sempre por ser latentes e potenciais, realizando-se o valor no acto da troca (venda), e o valor de uso no acto do seu (dela mercadoria) consumo. Se ninguém a comprar não há valor. Se ninguém a consumir não há valor de uso.

Talvez o autor do post não tenha pensado nisso mas, tal como acontece com a informação que a Google usa, também os pescadores apanham peixe que lhes é “entregue gratuitamente”, no caso pelos rios e oceanos deste velho planeta.


(1) Tradução, com alguma liberdade, dum parágrafo do Volume 34, p. 121-146, da Marx Engels Collected Works, que pode ver, em inglês, aqui:
http://www.marxists.org/archive/marx/works/1861/economic/ch38.htm

Os mitos da direita Mais um, Pedro Lomba, no “peditório” da privatização do Ensino.

Começando por derramar umas lágrimas de crocodilo a propósito da falta de mobilidade social em Portugal, mas “esquecendo” de referir, o que vinha muito a propósito, ser também o nosso um dos países onde é maior o fosso entre ricos e pobres, o cronista diz hoje no Público que o problema está na Educação, particularmente numa questão que lhe está muito próximo do coração. Ou será do bolso?

Depois duma série de rodeios para “boi dormir” (ainda há jornais a pagar por esta tristeza de propaganda partidária com rabo de fora), lá diz finalmente ao que vem. Quer, surpresa, que o Estado retire dinheiro ao Ensino Público para financiar os privados.

De acordo com os números também hoje publicados no Público, em 2007/08 cerca de 20% dos alunos do ensino secundário em Portugal frequentavam escolas privadas. Não será muito difícil deduzir que a maioria destes serão precisamente os filhos dos tais 20% com maiores rendimentos, e que em Portugal mais longe estão dos 20% que menos ganham.

Portantos, para acabar com as desigualdades, a solução do Pedro é subsidiar, com dinheiro público, aqueles que já estão muito bem na vida. As medidas do costume, não é?

Diz o coronel que a coisa assim tá preta Que tal chamar a Inquisição e atear uns Autos de Fé para purificar a Pátria?

A demografia e o casamento entre géneros idênticos
Tenente-coronel João José Brandão Ferreira

"A Demografia é das questões menos estudadas a nível da sociedade e aquela a que os poderes públicos e o comum dos mortais deixou de prestar a mínima atenção.

Preocupados todos, que estamos, com a crise económica; vinculados ao consumismo e à cultura do prazer; anestesiados pela segurança social; sobrevalorizados no nosso ego pelo primado do individualismo e inundados de muitos outros “ismos” com que a comunicação social nos matraqueia o coração e a cabeça, deixámo-nos possuir por perigosos mitos de fundamento néscio – mas apelativos – e somos postos à beira de precipícios cada vez mais perigosos.

Reduzida a mortalidade infantil, instituída a pílula e outros métodos contraceptivos; quebrados os laços familiares tradicionais; caídos aos pés dos arautos da libertação da mulher; instituída a quase obrigatoriedade social daquela trabalhar fora de casa; consolidada a ditadura dos direitos face aos deveres e mais uma quantidade de coisas que seria ocioso enumerar – e de que todos temos sido relapsos a reflectir nas consequências – veio a originar-se uma brutal redução no número de nascimentos. Esta redução teve especial incidência nos países da Europa Ocidental e por extensão em Portugal, países onde se verificou aquilo que é tido pelo maior (e melhor) desenvolvimento da sociedade.

Ora a redução da natalidade que a nível europeu desceu para uma média de 1,4 nascimentos por mulher (em Portugal actualmente está em 1,3) veio colocar a questão da sobrevivência destas sociedades no futuro. De facto sabe-se através de estudos sérios, que uma população para se renovar, cada mulher precisa de conceber 2,1 filhos, em vida e que a mesma população deixa de se poder manter em termos culturais quando esse número desde para os 1,9. Já se sabe isto há muito tempo, mas ninguém liga coisa nenhuma, como se governos e pessoas tivessem sido atacados por um desejo de suicídio colectivo. Faltam braços para o trabalho, jovens para os Exércitos, fecham escolas e passou a existir assimetrias etárias cada vez mais assinaláveis.

O avanço da medicina tem aumentado a esperança de vida das pessoas o que faz com que a população idosa seja cada vez maior, com o aumento de custos para a Segurança Social. E tem sido por esta via – que não é a mais crítica, mas aparenta ser a mais sensível - que alguns governantes se começaram a preocupar: falta-lhes o dinheiro!

A tudo isto é necessário juntar os fluxos emigratórios e imigratórios. Isto é, por um lado os países ocidentais vêm chegar ao seu território milhões de seres de outros continentes que estão a desfigurar as suas nações e vêm partir,por outro lado, os seus melhores cérebros, que procuram realizações pessoais em países mais avançados, ou de oportunidade.

A demografia tem sido escamoteada com os nascimentos de filhos de emigrantes o que não é propriamente a mesma coisa que nascerem nacionais. A propaganda que favorece e escamoteia tudo isto tomou o nome de “multiculturalismo”. Não estamos a defender ideias racistas, mas a tentar preservar justas aspirações de individualidade cultural(e soberana) e a tentar evitar futuras convulsões sociais graves. Acresce a isto a vontade de organizações internacionalistas em quererem acabar com as Nações...

Face a este descalabro social e nacional, os poderes públicos eleitos justamente para cuidarem do governo da cidade, em vez de colocarem travões às quatro rodas a esta tragédia que fará o holocausto parecer uma coisa menor; restaurarem o cimento familiar e promoverem a fecundidade, optam justamente por fazer o contrário. Satanás não faria melhor…

Em vez de se promover a vida, aposta-se na cultura da morte, de que as leis abortivas e a eutanásia são exemplos maiores; em vez de se organizar a educação e a estrutura da sociedade para a harmonia familiar, tudo se faz para facilitar a dissolução do casal e o afastamento de ascendentes e descendentes; em vez de se apostar nos incentivos à natalidade, preocupam-se em dar subsídios a quem não trabalha, a dar a mão (e seringas) a drogados e em melhorarem as condições a quem se porta mal e está preso (por ex.).

Em vez de haver preocupação em educar para uma natalidade consciente e para o desenvolvimento de uma sexualidade maturada, a única coisa em que se pensa é em impôr aulas de educação sexual nas escolas, de gosto mais do que duvidoso, distribuir preservativos a esmo, etc., e acham que o “vale tudo” é o que está bem, havendo apenas que limitar os estragos.

Os países “mais avançados” do que nós, que apostaram nestas modernices, andam agora a verificar que nenhuma destas avançadíssimas atitudes, melhorou a saúde pública; evitou as gravidezes indesejadas; o número de filhos sem pai; as adolescentes grávidas; o número de abortos feitos em condições clínicas ou outras e toda a parafernália de desarranjos e dramas sociais correlativos. A única coisa que se conseguiu foi a sofisticação da prostituição, o aumento da pedofilia e a prosperidade do negócio pornográfico.

Não parece também haver freio na imoralidade e no deboche.

Perante este quadro o que fez o Parlamento Nacional? Pois mandou tirar os crucifixos das escolas e quer casar machos com machos e fêmeas com fêmeas! Que magnífico alforge de futuros estadistas!"


Nota: Os sublinhados, e a pachorra para aturar isto, são nossos.

Marylin e os livros.

Talvez porque os tempos eram outros, ou porque ela era diferente, não é difícil encontrar fotografias de Marylin Monroe a ler um livro.

Mas se procurar fotografias duma actriz dos nossos dias, com um livro na mão, terá sorte se encontrar uma ou duas. Por exemplo, embora a pesquisa não tenha sido exaustiva, de Angelina Jolie encontrei uma e de Nicole Kidman zero.

Não sabes? Então, porque perguntas? Responde-me o Valupi do Aspirina B.

Há muito que este escriba, que tem a inexplicável mania de frequentar blogs de pessoal que pensa de maneira diferente dele (moi), é assíduo do Aspirina B onde, há ainda mais tempo, se tornou impraticável conversar com o Valupi sobre qualquer coisa que tenha a ver com o inquestionável PS, e sobretudo, mas que sobretudo deus meu, sobre algo que envolva o amado líder, e excelso governante da pátria, cujo nome este formigal blog não se atreve sequer a nomear.

Adiante, e porque um gajo não é de pau, às vezes lá deixo na caixa de comentários uma ou outra pergunta, a que o Valupi, com o seu inegável poder de finta, vai respondendo, nem sempre, com uns driblanços que deixam extasiados os assíduos e ferrenhos frequentadores daquele relvado.

E então não é que da última vez (leia-se mais recente, não é desta ainda que ele se livra do Aristes) que, em mais um dos incontáveis posts do Valupi sobre o grande e amado líder, lá deixei um comentário confessando, mui clara e escorreitamente, que tinha perguntado porque não sabia, não é que, como ia dizendo, o Valupi me despacha para canto com este genial “Não sabes? Então, porque perguntas?”

Absolvido jovem que fanou um pacote de amêndoas É pena é que o MP e o tribunal tenham gasto tanto dinheiro com isto, diz advogado.

Um jovem conhecido por Ganita que fanou 1 pacote de amêndoas 1, no valor de 2 euros 2, é levado a um colectivo de 3 juízes 3, que em 2 sessões 2, chegam à conclusão que o dito Ganita está inocente.

Conta-me um tio que, na aldeia lá do Alentejo onde nasceu, um gajo apanhado a roubar fruta era levado ao posto da GNR onde, após lhe ser devidamente suavizada a epiderme, ficava por ali a secar no xelindró à espera que alguém o fosse buscar, depois de pagar a fruta evidentemente. Os tribunais e os juízes ficavam para tratar questões importantes.

Embora a prática de roubar fruta ou outras coisas assim a jeito, não ser completamente erradicada, o certo é que aquela “coerção simplex de proximidade” sem tribunais, juízes e advogados, lá ia produzindo algum efeito dissuasor, propiciando ao pessoal uma vida na santa paz do senhor, de que tanta gente hoje sente saudades.

Não fiquem contudo a pensar que este bloguista, democrata pós-moderno e compassivo, está para aqui a defender a bondade da teoria duns “abanões a tempo”.

Felizmente os tempos são outros e por isso há que encontrar melhores soluções que, sem deixar na impunidade este tipo de pequena delinquência, que foi o que aconteceu no caso em apreço, retire de vez dos tribunais com 3 juízes 3, advogados, ministério público, testemunhas, funcionários da justiça e agentes da autoridade, casos de fananço de 1 pacote de amêndoas 1, no valor de 2 euros 2.

Nota final:
Muito pior para a eficácia da Justiça são as empresas que entopem os tribunais com processos de pequenas dívidas, como por exemplo contas do telemóvel, mas isso seria assunto doutro post.

Jornalismo copy & paste ou papagaio do partido? “Santana contra apoio da câmara a campanha de adopção gay"

Clicar para aumentar


Preguiça? Pressão da direcção do jornal para despachar não sei quantas “notícias” por dia? Frete ao partido? Talvez a nova directora do Público nos possa esclarecer.

E porque não se publicou a fotografia do cartaz, para que os leitores pudessem julgar por si quais os objectivos da campanha, em vez de mais uma foto do “menino guerreiro”?

Talvez porque ao olhar para o cartaz o leitor lá visse um apelo à não descriminação dos filhos de homossexuais, e isso deitar logo por terra a confabulação do PSD de Lisboa?

Que Santana Lopes, que se calhar viu o cartaz à saída duma discoteca, tenha julgado que aquilo era uma cena assim a defender a adopção para o casamento de pessoas do mesmo sexo, ainda se percebe, agora a um jornalista exige-se um pouco mais de discernimento e profissionalismo, antes de vir, em título, alinhar na acusação à Câmara de Lisboa, no que só pode ser entendido como um apoio à campanha homofóbica contra o casamento de pessoas do mesmo sexo.

Noticia do Publico.

Resultado das reuniões dos órgãos dirigentes do PS nesta quadra da Quaresma Todos unidos à volta do grande líder

Contributo para as reuniões que o PS vai fazer esta semana.

Direcção do SOL garante que o jornal estará amanhã nas bancas Bom, sendo assim, só já resta uma "solução".

O semanário SOL estará amanhã nas bancas como habitualmente, incluindo novas revelações sobre as escutas no processo ‘Face Oculta’.

Essas escutas provam manobras para controlar outros órgãos de comunicação social, além da TVI, e condicionar jornalistas.

A Direcção do jornal tomou conhecimento através da comunicação social de uma providência cautelar interposta por uma figura citada nas notícias, não tendo sido notificado, porém, nenhum membro da administração da empresa ou da direcção do jornal.

A Administração e a Direcção do SOL agradecem as múltiplas mensagens de apoio recebidas ao longo do dia de hoje e o interesse manifestado por jornalistas e meios de comunicação.

A Direcção do SOL

José António Saraiva
José António Lima
Mário Ramires
Vítor Rainho

Mais um bom argumento da brigada homofóbica Noutros países há restaurantes que não querem servir banquetes para casamentos homossexuais.

O Professor Jónatas que não saiu das entranhas da baleia, mas da Faculdade de Direito de Coimbra, onde, alegadamente, uma praxe que correu mal o deixou num estado de caquexia crónica, veio um destes dias à Assembleia da República alertar os representantes da Nação para os efeitos deletérios, direi mesmo devastadores, que o casamento entre pessoas do mesmo sexo vai provocar na nação, na civilização ocidental, quiçá mesmo na própria estabilidade e equilíbrio do Universo.

Para não julgarem que estou a falar dalguma maluqueira do pessoal do Levanta-te e Ri, aqui fica um link para o relato no IOL da intervenção do Professor de Direito Constitucional Jónatas Machado na comissão de Assuntos Constitucionais da Assembleia da República.

Liberdade com Todos Num Tea Party próximo de si.

O Burnay e o Vidal estão assegurados, a Palin não garantimos.

Fim da linha? Sócrates classifica notícias das escutas como “jornalismo de buraco de fechadura”.

O primeiro-ministro, José Sócrates, considerou hoje “absolutamente lamentável” o que apelidou de “jornalismo de buraco de fechadura”, baseado em “escutas telefónicas e conversas privadas” sem relevância criminal.

Na edição de ontem, o semanário “Sol” transcreve extractos do despacho do juiz de Aveiro responsável pelo caso Face Oculta em que este considera haver “indícios muito fortes da existência de um plano”, envolvendo o primeiro-ministro, José Sócrates, para controlar a estação de televisão TVI e afastar Manuela Moura Guedes e José Eduardo Moniz. Do despacho constam transcrições de escutas telefónicas envolvendo Armando Vara, então administrador do BCP, Paulo Penedos, assessor da PT, e Rui Pedro Soares, administrador executivo da PT.

O assunto é hoje retomado pelo “Correio da Manhã” que, com base nos mesmos extractos, diz em manchete “Conspiração ataca presidente”, e escreve que “Primeiro-ministro tinha plano para condicionar actuação de Cavaco Silva”.

Ver noticia completa no Publico.

Estamos lixados, com um PM chamado Sócrates, agora confundem Portugal com a Grécia E o Barroso, porque não mete o espanhol na ordem?

(Mapa enviado às agências de rating, e ao comissário Almunia)

O Presidente da República, Cavaco Silva , defendeu hoje não haver "qualquer comparação" entre a situação das finanças públicas portuguesas e gregas, considerando "infeliz e incorreto" o paralelismo sugerido pela Comissão Europeia.

"Eu confio que os analistas externos que olham para Portugal e a própria Comissão - que fez através de um seu comissário (o espanhol Almunia) uma declaração que eu considero infeliz e incorreta - espero que rapidamente corrijam essa apreciação em relação a Portugal. Porque não é só uma questão de injustiça, é uma questão de incorreção e eu posso afirmar isso corretamente".

Cavaco: Caso português e grego não têm comparação

Bolinhos secos com água, sr. Presidente? Se a questão é conseguir um “espírito de compromisso e diálogo”, devia ter servido CHÁ.

Afinal mais uma vez Cavaco e o Conselho de Estado passaram ao lado dos graves problemas do País, como por exemplo estar Portugal entre os países onde é maior o fosso entre ricos e pobres.

O comunicado final reduziu-se a um simples parágrafo: “O Conselho de Estado reunido hoje faz votos para que predomine na Assembleia da República o espírito de compromisso e de diálogo paciente e frutuoso que permita ao país enfrentar os desafios estruturais que tem à sua frente.”

Á saída, diz ainda o Público, Jardim desejou “bom carnaval” aos jornalistas. Ninguém melhor que o Jardim para nos lembrar que estamos na quadra carnavalesca.

"Por mí, como si bebe vino", diz juíza É para este sistema judicial que Portugal vai extraditar detidos espanhóis?

Arnaldo Otegi, porta-voz do Batasuna está a ser julgado em Espanha acusado de ter participado em 2005 numa homenagem ao membro da ETA preso José Maria Saguarduy, o que pelos vistos na “democracia” vizinha é suficiente para levar uma pessoa a tribunal, e se calhar a apanhar uma pena de uns anitos.

Otegi em sinal de protesto encontra-se em greve da fome, e quando a sua advogada, no decorrer do julgamento, pediu à juíza que fosse autorizado dar a Otegi um copo de água, o que lhe estava a ser negado pelos guardas que o escoltavam, a juíza responde como pode ver no vídeo.

"Por mí, como si bebe vino", responde la juez a la petición de agua para Otegi, en huelga de hambre

Portugal entre os países onde é maior o fosso entre ricos e pobres. Será para tratar disto que Cavaco convocou o Conselho de Estado?

A próxima reunião do Conselho de Estado é 4ª feira dia 3 de Fevereiro e certamente não deixará de dedicar toda a sua atenção ao problema da desigualdade em Portugal.

Segundo a Newsweek Portugal está no topo, a nível mundial, dos países onde é maior o fosso entre ricos e pobres.

Se está a planear ir à manifestação contra o casamento de pessoas do mesmo sexo Não se esqueça do cartaz.

GodHatesFags




A Plataforma Cidadania e Casamento agendou para o dia 20 de Fevereiro uma manifestação a favor do referendo ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. Uma acção que conta com o apoio da Igreja Católica.

«Acreditamos que esta acção pode mudar o rumo das coisas, porque são pessoas concretas, famílias inteiras, e jovens indignados, que vão até ao fim das suas forças para mostrar que esta lei proposta pelo Governo está errada, foi escondida a todos, e nunca se falou das suas verdadeiras consequências», explicou ao Diário de Notícias Sofia Guedes, da organização da acção.

«A Igreja alegra-se com qualquer iniciativa que defenda os valores da família e do casamento, e que ultrapassam as fronteiras da Igreja. Os católicos devem participar porque, assim, estarão a defender esses princípios que são fundamentais para a Igreja», disse ao mesmo jornal o porta-voz da Conferência Episcopal Portuguesa (CEP), Manuel Morujão.

Ver notícia completa AQUI.

Afirma Belmiro Ouçam com atenção, que o homem é um dos que de facto mandam nisto.

A Voz do Dono, aqui.

Taxa sobre prémios dos gestores da Banca é discriminatória e inconstitucional? Também acho que sim, deve ser para TODOS os gestores.

Reforço da tributação aos gestores da banca divide constitucionalistas

E já que estamos a falar de descriminação, vejam lá se aplicam à Banca a mesma taxa de IRC que aplicam ao Sr. Antunes da mercearia da esquina.

Teixeira dos Santos critica agências de rating Não me digas que também acreditavas na "mão invisível"?

Teixeira dos Santos critica agências de notação.


Deixam o controlo do sistema financeiro aos privados, e depois vêm para cá com lamurias.

Já que estamos a falar de reduzir o défice… Porque não fazer como os ingleses e taxar a 50% os bónus superiores a 25 000 euros?

No Reino Unido a estimativa de atingir uma receita de 550 milhões de libras com a taxa de 50% sobre os bónus superiores a 25 000 libras (28 500 euros), afinal era muito modesta. A continuação do regabofe na atribuição de chorudos bónus, aponta para que aquela medida irá de facto render 3 000 milhões de libras.

Claro que por cá temos menos empresas e gestores mas, ao que consta, em termos de remunerações e benefícios são dos que melhor se tratam na Europa.

Indo ao encontro das muitas declarações de preocupação com o défice que temos ouvido à lusa classe empresarial, não haverá por aí um partido que, na discussão do Orçamento de 2010, proponha uma taxa destas para os bónus (em dinheiro e espécie) dos nossos empresários e gestores?

Combate a quê? Às soluções? À Análise? Ao Acompanhamento? Se fosse à corrupção bastava dizer: COMISSÃO DE COMBATE À CORRUPÇÃO.

Andei por aí a googlar para saber qual é a composição desta Comissão mas só vi que é presidida por Vera Jardim.

Alguém me sabe dizer se o Preto da mala também lá está? No Público diz que ele apresentou umas propostas sobre transparência.